Language selection

Rapport de laboratoire d'ingénierie du BST (LP039/2014)

1.0 Introduction

1.1 Description de l’événement

1.1.1

Le 6 juillet 2013, vers 1 h 15, heure avancée de l’Est (HAE), le train de marchandises MMA-02 de la Montreal, Maine & Atlantic (MMA) transportant du pétrole brut déraille dans la ville de Lac-Mégantic (Québec). De nombreux wagons-citernes sont perforés et perdent leur contenu; un incendie s’ensuit.

1.2 Services techniques demandés

1.2.1

Le bureau des Opérations d’enquête de la région de l’Est - Rail/Pipeline du Bureau de la sécurité des transports du Canada (BST) a demandé une estimation de la vitesse de déraillement des wagons-citernes impliqués dans l’événement.

1.3 Contexte

1.3.1

Le train était formé de 5 locomotives en tête, d’un fourgon VB (fourgon de queue spécial), de 1 wagon couvert et de 72 wagons-citernes de la classe 111 transportant des liquides inflammables (pétrole brut, UN 1267, classe 3). Soixante-trois (63) wagons-citernes et le wagon couvert ont déraillé. Les 9 wagons-citernes en queue n’ont pas quitté les rails et ont par la suite été remorqués à Nantes dans le cadre de l’intervention d’urgence. Le dernier wagon-citerne à dérailler (le NATX 310470, nº 65 dans le convoi) était fondamentalement intact et a été remis sur rails, puis retiré de l’empilement au cours des opérations de dégagement des wagons accidentés.

1.3.2

L’enquête a révélé qu’au moment du déclenchement du signal de freinage d’urgence la vitesse du train était de 65 milles à l’heure (mi/h) Note de bas de page 1.

1.3.3

Le train s’est arrêté après le déraillement du wagon-citerne NATX 310470 (63e wagon-citerne).

1.3.4

Le train se trouvait dans une pente descendante (P) d’environ 1,2 % avant le point de déraillemen Note de bas de page 2.

1.3.5

La longueur d’un wagon-citerne représentatif (entre les faces de traction des mâchoires d’attelage) était de 60 pieds Note de bas de page 3 (18,30 mètres). Le poids brut des wagons-citernes déraillés était en moyenne de 128 tonnes (116 tonnes métriques).

2.0 Analyse

2.1

La figure 1 montre un schéma du déraillement du train de marchandises. On présume qu’au moment où le k ième wagon-citerne déraille (figure 1a), il roule à la même vitesse que le reste du train. Ainsi, en estimant la vitesse du reste du train, on peut obtenir la vitesse du k ième wagon-citerne au moment de son déraillement.

Figure 1. Vues schématiques du déraillement du train de l'événement (le train se déplace de la droite vers la gauche)
Schéma du déraillement du train de l'événement

2.2

L’estimation de la vitesse du reste du train se fait sur la base de la méthode de l’équilibre de l’énergie cinétique. Il existe plusieurs suppositions quant au modèle :

2.3

Le train compte N wagons-citernes ( N = 73 dans le cas présent) et chaque wagon-citerne possède une masse m (dans ce cas-ci, m = 116  tonnes métriques  = 116  kg  ).

2.4

En supposant que le k ième wagon a déraillé, les paramètres du reste du train au début de ce déraillement (figure 1a) sont les suivants :

2.5

À la fin du déraillement du k ième wagon (figure 1c), moment où le corps de ce wagon est poussé complètement à l’extérieur de la voie par le reste du train et où le (k-1)ième wagon arrive au point de déraillement, les paramètres du reste du train sont les suivants :

E k = 1 2 ( N - k ) m ( V k ) 2
(3)

2.6

L’équilibre de l’énergie cinétique du reste du train au cours du déraillement du k ième wagon-citerne (sur la distance  S , qui représente la longueur du wagon), est le suivant :

E k = E k - Q d + Q g
(4)

Ici :

En remplaçant (1) dans (6), on obtient :

Q g = ( N - k ) m g × 0.012 S
(7)

En remplaçant aussi (2), (3), (5) et (7) dans (4), on obtient :

1 2 ( N - k ) m ( V k ) 2 = 1 2 ( N - k ) m V k 2 - F S + ( N - k ) m g × 0.012 S
(8)

Ainsi,

V k = ( N - k ) m V k 2 2 F S + 2 ( N k ) m g × 0.012 S ( N - k ) m
(9)

2.7

Quand le déraillement du k ième wagon est terminé, le (k+1) ième wagon-citerne suivant commence le sien, comme le montre la figure 1d. Le reste du train compte N-(k+1)  wagons à la vitesse  V (k+1) . On suppose aussi que :

V ( k + 1 ) = V k
(10)

À la fin du déraillement du (k+1)ième wagon (quand celui-ci a été poussé complètement à l’extérieur de la voie par le reste du train), on peut obtenir la valeur suivante :

V ( k + 1 ) = ( N ( k + 1 ) ) m V ( k + 1 ) 2 2 F S + 2 ( N k + 1 ) m g × 0.012 S ( N ( k + 1 ) ) m
(11)

Cette séquence se poursuit jusqu’à ce que le 64e wagon (le 63e wagon-citerne) déraille, ce qui arrête la course du reste du train.

2.8

Les calculs doivent respecter les conditions limites initiale et finale. Deux scénarios sont pris en considération selon le wagon-citerne qui a déraillé le premier.

Scénario 1

Le wagon couvert CIBX 172032 (nº 2 dans le convoi) est présumé avoir déraillé en premier. La condition initiale est la suivante :

k = 1 , V 1 = 65  mph  = 29.03  m/s 

La condition finale est atteinte quand le 64e wagon (le 63e wagon-citerne) déraille et le reste des wagons-citernes s’immobilisent :

k = 5 , V 5 = 65  mph  = 29.03  m/s 

Scénario 2

Le 6e wagon TILX 316338 (nº 6 dans le convoi, également le 5e wagon-citerne si le wagon couvert est traité comme un wagon-citerne) est présumé avoir déraillé en premier Note de bas de page 5. La condition initiale est la suivante :

k=5, V 5 = 65 mph = 29.03 m/s

La condition finale est identique à celle indiquée pour le scénario 1.

2.9

On ne connaît pas la force d’obstruction, présumée être une constante, qui s’oppose à la course du train, mais il est possible de déterminer par calcul la vitesse V k pour des valeurs  F données allant de 10 000 N à 2 500 000 N, par échelons de 100 N. Ce calcul est répété jusqu’à ce que l’on détermine une valeur  F qui satisfait aux conditions limites de chaque scénario. On utilise ensuite cette valeur  F pour calculer la vitesse du reste du train en fonction du nombre de wagons qui ont déjà déraillé.

2.10

Les valeurs F de la force d’obstruction obtenues pour les 2 scénarios décrits en 2.8 sont les suivantes :

2.11

La vitesse du reste du train en fonction du nombre de wagons-citernes déraillés est alors calculée à partir de la force d’obstruction moyenne estimative obtenue pour chaque scénario. Comme la vitesse du reste du train est présumée être identique à celle du wagon-citerne déraillé devant lui, ce calcul fournit une estimation de la vitesse de déraillement des wagons-citernes individuels pour les 2 scénarios ci-dessus, qui sont représentés sous forme de graphique dans la figure 2.

Figure 2. Vitesse de déraillement estimative des wagons-citernes individuels impliqués dans l'événement
Graphe de la vitesse de déraillement estimative des wagons-citernes individuels impliqués dans l'événement

2.12

Une fois calculée la vitesse de déraillement de chaque wagon-citerne, on peut aussi, en se servant de l’équation ci-après, faire une estimation du délai total de déraillement de l’ensemble du train :

t = k = i 64 2 S ( V k + V (k+1) )
(12)

Pour le scénario 2 où i =5, le délai total de déraillement serait d’environ 58 secondes.

3.0 Discussion

3.1

L’analyse ci-dessus constitue une approximation de premier ordre de la vitesse de déraillement des wagons-citernes individuels, sur la base d’une force d’obstruction idéale et constante s’exerçant contre le déplacement du reste du train encore sur la voie.

3.2

On a fait l’analyse en présumant qu’il y a toujours devant le reste du train un wagon-citerne déraillé qui lui était raccordé par ses attelages. Bien que des forces d’impact plutôt complexes puissent s’exercer parmi les wagons-citernes déraillés, ceux-ci ne sont soumis à aucun impact direct de la part du reste du train. Ainsi, l’interaction des forces entre le reste du train et les wagons-citernes déraillés est considérée comme étant relativement simple, se limitant aux forces nécessaires pour vaincre le frottement entre les wagons-citernes déraillés (raccordés au reste du train) et le sol, pour faire pivoter ces wagons-citernes et pour entraîner le désaccouplement des attelages.

3.3

Une estimation d’ordre plus élevé de la vitesse de déraillement exigerait, pour la force d’obstruction, une modélisation détaillée basée sur une compréhension du mécanisme de déraillement et du scénario de collision entre les wagons-citernes déraillés.

3.4

Les résultats obtenus à l’aide de la présente approche suggèrent que la plupart des wagons-citernes roulaient à plus de 50 mi/h au moment de leur déraillement.

3.5

Le tableau 1 est une ventilation du nombre de wagons-citernes en fonction de leur vitesse de déraillement estimative. On peut y voir qu’environ 10 wagons-citernes auraient roulé à une vitesse d’au plus 40 mi/h au moment de leur déraillement.

Tableau 1: Vitesses de déraillement estimatives
Scénario Nombre de wagons dont la vitesse de déraillement estimative était inférieure à
20 mi/h 30 mi/h 40 mi/h
1 2 4 9
2 2 5 10

4.0 Conclusions

4.1

L’analyse donne à penser que la plupart des wagons-citernes roulaient à plus de 50 mi/h au moment de leur déraillement.

4.2

La vitesse du reste du train aurait été inférieure à 20 mi/h au moment du déraillement des 2 derniers wagons-citernes.

4.3

La vitesse du reste du train aurait été inférieure à 30 mi/h au moment du déraillement des 5 derniers wagons-citernes.

4.4

La vitesse du reste du train aurait été inférieure à 40 mi/h au moment du déraillement des 10 derniers wagons-citernes.

Annexe A: Analyse de la force d’obstruction s’exerçant contre le reste du train

A-1.0 Introduction

A-1.1

Pour évaluer le ralentissement du reste du train au moyen de la méthode d’équilibre de l’énergie cinétique, il est nécessaire de comprendre la force d’obstruction opposée à la course du reste du train afin d’en dériver une force représentative destinée au calcul ou à la modélisation.

A-1.2

Le déraillement du train est un processus que l’on peut diviser en trois phases pour simplifier l’analyse :

A-2.0 Force d’obstruction au cours de la première phase

A-2.1

La figure A-1 représente schématiquement la force d’obstruction s’exerçant à l’encontre de la course du reste du train au cours de la première phase.

Figure A-1. Représentation schématique de la force d'obstruction opposée au déplacement du reste du train quand les wagons déraillés forment une ligne (le train se déplace de la droite vers la gauche)
Représentation schématique de la force d'obstruction opposée au déplacement du reste du train quand les wagons déraillés forment une ligne

A-2.2

Le train se déplace sur la voie sans locomotive quand survient le déraillement du premier wagon (figure A-1a). Deux autres wagons-citernes déraillent ensuite et s’ajoutent à la chaîne de wagons-citernes déraillés (figure A-1b).

A-2.3

Le frottement de roulement entre les roues du reste du train et la voie est négligeable, tout comme la force de résistance opposée par le vent à la course du reste du train.

A-2.4

La force de frottement entre les roues du wagon déraillé et le sol est importante car le reste du train doit exercer une force ( f' ) pour vaincre ce frottement afin de maintenir la vitesse de déplacement des wagons déraillés.

Ainsi,

f = n m g ξ 0
(A1)

Ici :

Si on suppose un coefficient de frottement ( ξ 0 ) de 0,4 (hypothèse raisonnable pour un déplacement dans la direction de roulement des roues), la force ( f' ) nécessaire pour pousser un wagon déraillé vers l’avant (n=1) est estimée à 0,45 MN Note de bas de page 7.

A-2.5

Il existe une force de réaction ( f ) à la force ( f ) exercée par le reste du train sur le wagon déraillé. Cette force produit deux composantes, f x et f y , comme le montre la figure A-1a. Pendant que f x agit directement comme force d’obstruction opposée à la course du reste du train, fy agit pour pousser les roues du train contre le côté de la voie, créant ainsi une force de frottement qui s’exerce à l’encontre de la course du reste du train. Ainsi, la force d’obstruction opposée au train ( F ) est en réalité une force complexe, définie par la formule suivante :

F = f cos ( θ ) + f sin ( θ ) ξ 1 = n m g ξ 0 ( cos ( θ ) + sin ( θ ) ξ 1 )
(A2)

Ici, ξ 1 est le coefficient de frottement, sans roulement, entre les roues du reste du train et la voie.

Si on suppose que l’angle θ de la force de réaction f ) par rapport à la direction longitudinale du reste du train (ou de la voie) est de 5° (environ 1/8 entre 0 degré et l’angle maximal autorisé par les contraintes géométriques entre 2 wagons-citernes) et que ξ 1 est de 0,3 (valeur moyenne pour le coefficient de frottement quand les roues glissent sur la voie) Note de bas de page 8, un wagon-citerne déraillé exercerait une force d’obstruction estimative de 0,47 MN.

A-2.6

À partir de l’équation A2, on peut voir que la force d’obstruction ( F ) est une fonction du nombre total de wagons déraillés au cours de la présente phase. Au cours de cette phase, la force d’obstruction croît de façon linéaire avec l’augmentation du nombre de wagons déraillés, pourvu que ces wagons forment une lign Note de bas de page 9.

A-3.0 Force d’obstruction au cours de la deuxième phase

A-3.1

Comme la force d’obstruction ( F ) continue de croître avec l’augmentation du nombre de wagons déraillés (paragraphe A-2.6), à un moment donné, elle devient suffisante pour faire pivoter le wagon-citerne déraillé (figure A-2a). Il en est ainsi parce que les wagons-citernes déraillés ne sont pas parfaitement en ligne l’un avec l’autre ainsi qu’avec la direction de la force exercée par le reste du train.

Figure A-2a. Représentation schématique de la force d'obstruction opposée au déplacement du reste du train quand un wagon-citerne déraillé commence à pivoter
Représentation schématique de la force d'obstruction opposée au déplacement du reste du train quand un wagon-citerne déraillé commence à pivoter

A-3.2

Le pivot (point de rotation) correspond à la jonction de deux attelages, comme le montre la figure A-2a. En utilisant la méthode de l’équilibre des moments, on peut définir comme suit la force ( f ) nécessaire pour faire pivoter le wagon-citerne déraillé (en jaune dans la figure A-2a) :

f y L > f a 0.5 L
(A3)
f y = f sin ( α )
(A4)

Ainsi,

f > f a 0.5 / sin ( α ) = m g ξ 0 0.5 / sin ( α )
(A5)

Ici,

On suppose une valeur de 0,75 pour le coefficient de frottement ( ξ 0 ) entre le wagon-citerne et le sol; une telle hypothèse est raisonnable, compte tenu du fait que le frottement s’exerce à la perpendiculaire de la direction de roulement des roues)5. L’angle ( α ) auquel commence la rotation n’est pas connu; toutefois, si on suppose qu’il est de 5° (environ 1/8 entre 0 degré et l’angle maximal autorisé par les contraintes géométriques entre 2 wagons-citernes), la force ( f ) nécessaire à la rotation est évaluée à 4,9 MN, calculée à partir de l’équation A5. Pour revenir au résultat relatif à la force f estimative pour un wagon-citerne déraillé (paragraphe A-2.5), un tel résultat suggère que 10 wagons-citernes environ auraient déraillé avant que la force exercée sur le wagon-citerne déraillé par le reste du train ne le fasse pivoter.

A-3.3

Une fois que le wagon-citerne déraillé commence à pivoter, la force nécessaire à la rotation ( f ) diminue parce que l’angle (a)indiqué dans l’équation A5 augmente avec la rotation en cours. Par conséquent, la force d’obstruction opposée à la course du reste du train diminue elle aussi.

A-3.4

Par suite des contraintes géométriques présentes entre deux wagons adjacents raccordés par leurs attelages, la rotation du wagon déraillé fait que les coins des deux wagons entrent en contact sous l’effet d’une force de compression. Au même moment, la force exercée sur l’attelage passe d’un mode de compression à un mode de traction (figure A-2b). Cette rotation déclenche une réaction en chaîne de rotations dans le reste des wagons-citernes déraillés, parce que tous ces wagons sont raccordés par leurs attelages; ils forment ensuite une ligne courbe ou en zigzag Note de bas de page 10 (figures A-2c et A-2d respectivement).

A-3.5

Une telle configuration constitue en fait une colonne structurale formée de wagons-citernes déraillés arc-boutés par les attelages. Une fois formée, la colonne augmente la force d’obstruction opposée à la course du reste du train à cause de l’augmentation importante du coefficient de frottement entre les wagons-citernes et le sol quand la direction des wagons n’est pas en ligne avec leur axe longitudinal (direction de roulement des roues).

A-3.6

À mesure que des wagons déraillés s’ajoutent à la colonne de wagons-citernes qui le sont déjà, la force nécessaire pour les pousser vers l’avant continue de croître, provoquant une augmentation de la force d’obstruction exercée sur le reste du train. À un moment donné, l’augmentation de la force ( f ) appliquée est suffisante pour entraîner le désaccouplement des attelages et, du même coup, la séparation des wagons-citernes adjacents, ainsi que le montre la figure A-2e.

A-3.7

La force exercée par le reste du train pour rompre la colonne raidie par les attelages peut être évaluée à partir du schéma des forces montré dans la figure A-3 :

Figure A-3. Schéma des forces de deux wagons déraillés arc-boutés par leurs attelages après la rotation
Schéma des forces de deux wagons déraillés arc-boutés par leurs attelages après la rotation
f ·L·sin(β) = f a ·0.5L + f c ·0.5W = m·g· ξ 0 ·0.5L + f c ·0.5W
(A6)

Ici

Les dessins techniques pour les wagons-citernes considérés indiquent que L = 17,7 m et W = 3,0 m.

Le coefficient de frottement est présumé de 0,75, conformément au paragraphe A-3.2.

La force de désaccouplement des attelages est considérée comme étant la limite de la force de rupture (résistance à la rupture) des mâchoires en service marchandises, qui va de 550 000 à 900 000 livres Note de bas de page 11 (2 450 à 4 000 kN). Aux fins du présent calcul, on suppose une résistance des mâchoires de 3 000 kN.

Quand la colonne de wagons-citernes déraillés est formée, son axe longitudinal correspond à la diagonale passant par les coins des wagons-citernes en contact, comme l’indique le pointillé rouge dans la figure A-3. L’angle entre la force (f’) exercée et l’axe longitudinal de la colonne est inconnu, mais on présume toujours qu’il est de 5°.

Sur la base des paramètres susmentionnés, la force ( f ) nécessaire pour rompre l’accouplement de deux attelages et provoquer l’effondrement des wagons est évaluée à quelque 7 MN. La force d’obstruction ( F ) est également évaluée à 7 MN quand on utilise l’équation A2 et la valeur f = f .

A-4.0 Force d’obstruction au cours de la troisième phase

A-4.1

L’effondrement de la colonne de wagons-citernes déraillés provoque le déraillement du wagon-citerne suivant (figure A-4a).

Figure A-4. Représentation schématique de la dernière phase du déraillement du train
Représentation schématique de la dernière phase du déraillement du train

A-4.2

Le reste du train pousse le wagon déraillé vers l’avant. La force nécessaire pour pousser vers l’avant un wagon-citerne déraillé est évaluée à quelque 0,45 MN (paragraphe A-2.4). Avant que le wagon suivant puisse dérailler, il est poussé aussi par le reste du train jusqu’à ce qu’il percute le wagon déraillé devant (figure A-4b). Cette situation provoque le désaccouplement des deux wagons, séparant ainsi le wagon avant du reste du train et entraînant le déraillement du wagon suivant (voir la figure A-4c). La force nécessaire pour rompre l’accouplement est évaluée à quelque 7 MN, comme l’explique le paragraphe A-3.7. Ainsi, la force d’obstruction opposée à la course du reste du train s’élève aussi à ce niveau dans un court laps de temps avant de revenir au niveau inférieur correspondant à la force requise pour pousser vers l’avant un wagon déraillé. Les autres wagons-citernes déraillent en suivant les étapes représentées schématiquement dans la figure A-4; le tout est accompagné de la répétition d’un cycle d’exercice de la force d’obstruction qui passe d’une valeur de 0,45 MN à un pic de 7 MN, puis revient à 0,45 MN par courtes pulsations (une par wagon-citerne), jusqu’à l’immobilisation du reste du train.

A-5.0 Profil de la force d’obstruction

A-5.1

La figure A-5 représente schématiquement le profil de la force d’obstruction. L’intégration de la force d’obstruction sur la distance parcourue par le train donne le travail total produit par cette force pour ralentir le reste du train. En divisant le travail total par la distance parcourue par le train, on obtient une force constante moyenne à laquelle est soumis le reste du train. On peut ainsi utiliser cette force constante comme une force d’obstruction représentative pour évaluer la vitesse du reste du train au moyen de la méthode d’équilibre de l’énergie cinétique, dont le corps principal du rapport indique les détails.

Figure A-5. Représentation schématique du profil prévu de la force d'obstruction sur la totalité de la course du train en déraillement
Représentation schématique du profil prévu de la force d'obstruction sur la totalité de la course du train en déraillement

Ce rapport de laboratoire fait partie du rapport d'enquête R13D0054 du Bureau de la sécurité des transports du Canada.